Mientras no existan viviendas para los venezolanos, no deben existir desalojos
Por: Maglene Sierraalta
Confiesa Luis Emilio Vegas, presidente de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela, en un artículo publicado en un suplemento encartado en el diario El Carabobeño, 20 de abril de 2008,.
Al señor Vegas, no le parece una falta de respeto al ciudadano venezolano necesitado de vivienda, la explotación caprichosa de los dueños al pretender cobrar alquileres convertidos de Euros o Dólares/USA a Bolívares, sin ningún control gubernamental, los cuales convertidos en bolívares son cifras astronómicas: diez millones, cinco millones, dos millones, cifras desproporcionadas y fuera del alcance de los ingresos familiares de familias profesionales universitarios, pensemos en las familias de ingresos vulnerables.
Igualmente, la pretensión de desalojar familias sin darles alternativas de otra vivienda. Sólo el “podeís iros a vivir bajo un puente.”
La Cámara Inmobiliaria continúa con su actitud egoista protectora de la “ganancia” y de satisfacer las aspiraciones del propietario, ¡nadie más debe intervenir!
Por otra parte, en ese mismo artículo, el señor Rafael Trejo, sostuvo que el congelamiento de los precios “va en contra de lo que nosotros practicamos en la Cámara Inmobiliaria, que es la oferta-demanda, no solamente en la vivienda, sino en los productos alimenticios. Si hay oferta y demanda el mercado se mueve de acuerdo a la misma y no a la escasez. Lo que está pasando actualmente en Venezuela es precisamente eso, escasez”, dijo.
Los dueños manejan la escasez, ellos acaparan los productos, la crean artificialmente, prefieren botar el producto antes que darlo a bajos precios a la población, ellos sólo piensan en enriquecer su bolsillo, no les importa la vida de los demás. Egoismo puro.
Los propietarios desean la liberación de los precios en materia de “viviendas en alquiler”.
Los propietarios confiesan sus verdaderas ambiciones: la Codicia. No son inversionistas.
Sí, admitamos, existe la escasez de vivienda, eso es evidente, por eso, los propietarios solicitan al gobierno liberar los cánones de arrendamiento, ¡el inquilino que no pueda pagar se va a la calle! No importa dónde y… el próximo inquilino debe pagarles todo lo que aspiren y satisfaga sus deseos.
El Gobierno Nacional, debe trabajar en pro de las palabras del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, “hay que trabajar para las mayorías”, las cifras son claras, los que vivimos en situación de penuria de viviendas Somos Mayoría y debemos ser atendidos en nuestras necesidades.
¡Estamos en Revolución! ¿Qué pretendemos ser?
Capital-ismo, entonces el dinero de las inversiones no puede ser regalado por el Estado y debemos cumplir con nuestras obligaciones impositivas. El Inversionista debe traer su dinero al País.
Social-ismo, debemos cumplir con el deber Social de invertir en viviendas para el Pueblo, en ese caso, vale decir que el Estado puede formar sociedad con el inversionista privado, bajo reglas de fiel cumplimiento en el cual la construcción final debe ser accesible al ciudadano y sus ingresos familiares.
No podemos continuar, con las prácticas anteriores, donde se subsidiaba la construcción y luego vendían o alquilaban como si todo el dinero invertido lo hubiese aportado el inversionista-propietario, sacando jugosas ganancias y la mayoría de las veces, el crédito,que le había otorgado el Estado para la construcción, ¡ni siquiera lo cancelaron!
Por: Maglene Sierraalta
Confiesa Luis Emilio Vegas, presidente de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela, en un artículo publicado en un suplemento encartado en el diario El Carabobeño, 20 de abril de 2008,
Al señor Vegas, no le parece una falta de respeto al ciudadano venezolano necesitado de vivienda, la explotación caprichosa de los dueños al pretender cobrar alquileres convertidos de Euros o Dólares/USA a Bolívares, sin ningún control gubernamental, los cuales convertidos en bolívares son cifras astronómicas: diez millones, cinco millones, dos millones, cifras desproporcionadas y fuera del alcance de los ingresos familiares de familias profesionales universitarios, pensemos en las familias de ingresos vulnerables.
Igualmente, la pretensión de desalojar familias sin darles alternativas de otra vivienda. Sólo el “podeís iros a vivir bajo un puente.”
La Cámara Inmobiliaria continúa con su actitud egoista protectora de la “ganancia” y de satisfacer las aspiraciones del propietario, ¡nadie más debe intervenir!
Por otra parte, en ese mismo artículo, el señor Rafael Trejo, sostuvo que el congelamiento de los precios “va en contra de lo que nosotros practicamos en la Cámara Inmobiliaria, que es la oferta-demanda, no solamente en la vivienda, sino en los productos alimenticios. Si hay oferta y demanda el mercado se mueve de acuerdo a la misma y no a la escasez. Lo que está pasando actualmente en Venezuela es precisamente eso, escasez”, dijo.
Los dueños manejan la escasez, ellos acaparan los productos, la crean artificialmente, prefieren botar el producto antes que darlo a bajos precios a la población, ellos sólo piensan en enriquecer su bolsillo, no les importa la vida de los demás. Egoismo puro.
Los propietarios desean la liberación de los precios en materia de “viviendas en alquiler”.
Los propietarios confiesan sus verdaderas ambiciones: la Codicia. No son inversionistas.
Sí, admitamos, existe la escasez de vivienda, eso es evidente, por eso, los propietarios solicitan al gobierno liberar los cánones de arrendamiento, ¡el inquilino que no pueda pagar se va a la calle! No importa dónde y… el próximo inquilino debe pagarles todo lo que aspiren y satisfaga sus deseos.
El Gobierno Nacional, debe trabajar en pro de las palabras del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, “hay que trabajar para las mayorías”, las cifras son claras, los que vivimos en situación de penuria de viviendas Somos Mayoría y debemos ser atendidos en nuestras necesidades.
¡Estamos en Revolución! ¿Qué pretendemos ser?
Capital-ismo, entonces el dinero de las inversiones no puede ser regalado por el Estado y debemos cumplir con nuestras obligaciones impositivas. El Inversionista debe traer su dinero al País.
Social-ismo, debemos cumplir con el deber Social de invertir en viviendas para el Pueblo, en ese caso, vale decir que el Estado puede formar sociedad con el inversionista privado, bajo reglas de fiel cumplimiento en el cual la construcción final debe ser accesible al ciudadano y sus ingresos familiares.
No podemos continuar, con las prácticas anteriores, donde se subsidiaba la construcción y luego vendían o alquilaban como si todo el dinero invertido lo hubiese aportado el inversionista-propietario, sacando jugosas ganancias y la mayoría de las veces, el crédito,que le había otorgado el Estado para la construcción, ¡ni siquiera lo cancelaron!
